El ascenso de la "Verdad",epecial de la verdad del 11 de septiembre 2001

   en el período inmediatamente posterior a 9 / 11, conspiradores comenzaron a crear y difundir lo que finalmente se convertiría en la mitología fundacional del movimiento de conspiración del 9 / 11: Con el fin de para suprimir las libertades civiles y beneficiar a sus aliados en la industria del petróleo y el gas, los neoconservadores de línea dura en el gobierno de Bush, junto con sus socios en la CIA y el FBI, por supuesto, orquestado por un ataque terrorista masivo que mató a 2.977 civiles inocentes y movilizó a la población estadounidense detrás de otro modo insoportable guerras en Afganistán e Irak.  No hay encuestas consistentes acerca de la popularidad de esta teoría. Pero en los primeros años de la década, al menos, fue relegado a los confines del espectro político estadounidense, un lugar memorable describe en Richard Hofstadter estilo paranoico de la política estadounidense .  En mayo de 2002, con el índice de aprobación de Bush sigue siendo más de 70 por ciento, menos de uno de cada 10 estadounidenses en una encuesta de CBS News , dijo que la administración Bush estaba mintiendo acerca de lo que sabía sobre posibles ataques terroristas antes del 9 / 11. By April 2004, 16 percent of respondents in a CBS News En abril de 2004, el 16 por ciento de los encuestados en la cadena CBS News poll encuesta , dijo que la administración Bush era "sobre todo mentir" acerca de lo que sabía acerca de posibles ataques terroristas contra los Estados Unidos antes de 9 / 11, mientras que el 56 por ciento dijo que estaba diciendo la verdad, pero ocultando algo y 24 por ciento dijo que le estaba diciendo a todo el la verdad. Por el quinto aniversario de los ataques, uno de cada tres estadounidenses que dicen a los encuestadores que era probable que el gobierno sea tomado parte en los ataques del 9 / 11 o que les permitió pasar para ir a la guerra en el Medio Oriente .   ¿Qué hizo que estas ideas, a mediados de la década, para entrar en la corriente política ? Es difícil decir si el descontento generalizado y la desconfianza hace que la gente más dispuesta a escuchar las ideas que antes se consideraban absurdos.  Sin embargo, parece Y no puede haber duda de que a mediados de 2006, 09.11 teóricos de la conspiración tenía una base nueva para aprovechar. Esa base fue la infelicidad general, con la guerra en Irak y una cepa pequeña pero profunda de odio de Bush  Las teorías de conspiración 9 / 11 tiene una audiencia en Europa y entre los intelectuales liberales, como Gore Vidal antes de que se elevó en popularidad en los Estados Unidos. El escritor francés Thierry Meyssan 9 / 11: La gran mentira , que postulaba que el Pentágono no fue alcanzado por un avión, sino por un avión más pequeño o un misil militar, fue el Un best-seller en Francia durante seis semanas en la primavera de 2002.  En octubre, Vidal fue seriamente explorando una amplia gama de teorías de conspiración que el gobierno de Bush había sido cómplice de 11.9 por razones geoestratégicas, en un ensayo en el observador del Reino Unido.  En casa, hable como se mantuvo en la periferia de la vida política, incluso cuando la guerra se puso en marcha. Sin embargo, impulsado en parte por la ira en los engaños de la guerra , la falta de rendición de cuentas o la divulgación por parte de la administración Bush con respecto a la Comisión 9 / 11, y los abusos de las libertades civiles en la raíz de los atentados, la popularidad de la conspiración teorías fue en constante crecimiento en 2003 y 2004.  

 Luego, en el verano de 2004, de Michael Moore, Fahrenheit 9 / 11 fue puesto en libertad, que ganan más de $ 100 millones para convertirse en el documental de mayor recaudación de todos los tiempos .no alega ningún tipo de conspiración liderada por Bush acerca de 9 / 11, la película se muestran a un gobierno empeñado en ocultar lo mucho que sabía antes de la 9.11 y el uso de los ataques como un falso pretexto para una guerra con Irak.  En 2004, más y más estadounidenses están dispuestos a aumentar este tipo de preguntas. síndrome de trastorno Bush , como Charles Krauthammer famoso se llama la nueva tendencia del odio de Bush, no había llegado a un punto de ebullición. But it would. Pero que lo haría.  Dentro de tres años de la liberación de su película, Moore se le empiece a dar crédito a algunas de las teorías de la conspiración más que fuera.
 Cuando le pregunté a varios de los principales 9.11 conspiradores quién o qué lo inspiró a unirse, no el nombre autoproclamado fundador el padre de Alex Jones .  Tan popular como Jones es, y la mayor influencia que ha tenido en la difusión de la teoría de la conspiración 9 / 11, de 37 años de edad, de Texas de los nuevos medios provocador no es el líder intelectual del movimiento.  Ese título pertenece al abuelo de 72 años de edad, académico David Ray Griffin.
 El 9 / 11, Griffin fue un profesor muy respetado de la filosofía en la Escuela de Teología Creer que los ataques habían sido impulsados ​​por demasiado intervencionista la política exterior estadounidense, Griffin poco después comenzó a trabajar en un libro sobre el imperialismo norteamericano.  Él era dos tercios de la manera a través con el proyecto cuando, en marzo de 2003, un colega le envió un enlace a la línea de tiempo de terror Paul Thompson , una fuente de go-to entre las 09.11 los investigadores de todos los colores .  El cronograma incluye a más de 5.000 informes de que el catálogo de todas las cuentas de medios de comunicación que podrían ser citados como una demostración de las inconsistencias en la historia oficial o la posibilidad de que el gobierno presciencia.  En él se describen decenas de advertencias acerca de un próximo ataque terrorista antes del 9 / 11, todos los reportados en medios de comunicación, y apunta a las acusaciones de que miembros del ISI paquistaní, había ayudado a los atacantes 9 / 11, lo que implica fuertemente que la CIA también lo sabía.  En el momento en que Griffin tomó la línea de tiempo, también se refirió a las inconsistencias en la historia de NORAD y se preguntó en voz alta por qué los aviones no habían sido interceptados.
Todo esto era latente en la mente Griffin en marzo de 2003. "Nos dimos cuenta de lo importante que 9 / 11 fue cuando vimos que no era sólo atacar a Afganistán, pero el uso que de entrar en Irak", me dijo Griffin.  Cuando uno de sus estudiantes le pidió que prepare una presentación sobre el 9 / 11 como el pretexto para la guerra en Irak, Griffin obligado. Poco después comenzó a trabajar en una revista un artículo sobre la base de la presentación, lo que eventualmente sería demasiado extenso para un periódico. Se convirtió en The New Pearl Harbor , publicado en 2004, la primera de más de 10 libros Griffin ha escrito sobre el 9 / 11. Aunque se basa en errores de hecho, los saltos de la lógica, y citas selectivas para crear una compleja red de conspiración que lleva a la parte superior de la administración Bush, el trabajo de Griffin sigue siendo sostenida por teóricos de la conspiración 9 / 11 como una obra maestra del género.
Antigua Universidad de Wisconsin profesor Kevin Barrett , que es el principal impulsor de las teorías de que el Mossad de Israel de los ataques del 9 / 11, es uno de los conspiradores, que cita a Griffin como su inspiración para unirse al movimiento.  Barrett llegó a la fama en los círculos de conspiración del 9 / 11 en el 2006 después de haber sido castigado en Fox News por Sean Hannity y Bill O'Reilly durante un debate nacional sobre la teoría de 11.09 conspiración y la libertad académica en el campus de Madison.  A pesar de que tenía sus dudas sobre la cuenta corriente, Barrett había despedido a 09.11 teorías de la conspiración como especulaciones ridículas antes de 2003. Pero después de escuchar que Griffin era "reunir las pruebas" para el caso de que el World Trade Center fue derribado por una demolición controlada y que el Pentágono había sido atacado por un avión militar, Barrett decidió investigar más. Después de dos semanas de lectura de la obra de Ruppert , Meyssan, y otros, estaba convencido.  "Yo como que pasó de decir, 'Bueno, esto es muy interesante que alguien tan sensible y cuidadosa y empírica como David Ray Griffin sería dar crédito a estas especulaciones extraña bastante, a dos semanas más tarde,' Dios mío, esto es absolutamente correcto .  Durante los próximos meses ocupó de autoenseñanza en el campus de Madison. Pero nunca se llevó a su activismo más allá de que hasta pocos días después que el presidente Bush la reelección. Fue la segunda batalla de Fallujah , que tuvo lugar durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, que causó Barrett, quien se había convertido al Islam antes de año, para convertirse en un activista a tiempo completo. "Las imágenes y las historias que salen de Fallujah fueron tan atroces", dijo.  "Eso realmente fue el momento en que me dije, 'Bueno, tengo que llevar esto al siguiente nivel. ¿Qué se puede hacer para detener esta guerra cada vez mayor? "  "Después de Faluya, Barrett decidió empezar un grupo llamado Alianza entre musulmanes y judíos-cristianos de 9 / 11 Truth. Después de perder su trabajo de enseñanza, en 2007, él dirigió su atención a tiempo completo conspiraciones, y que el trabajo continúa a este día. *** ***
A mediados de 2002, un joven de 18 años de edad, del estado de Nueva York llamado Dylan Avery descubrieron la secuencia de Pablo Thompson de terror. Al igual que David Ray Griffin, Avery estaba impresionado, y pronto se convenció de que el gobierno no estaba revelando toda la historia del 9 / 11.  Avery comenzó a trabajar en el guión de una película sobre un grupo de tres amigos que descubrieron un encubrimiento del gobierno. La falta de la administración Bush de una completa cooperación con la Comisión 9 / 11, junto con la impotencia de los manifestantes contra la guerra para frenar la marcha hacia la guerra en Irak, lo llevó a la comunidad de conspiradores del 9 / 11 en 2003 y 2004.  "Fue tan fácil de creer cualquier cosa terrible en el gobierno, porque se estaba viendo todas estas cosas terribles", me dijo Avery.  "Ellos estaban haciendo todas estas cosas terribles justo delante de nuestras caras, así que ¿por qué no hacen cosas terribles a puerta cerrada?"
Después de darse cuenta de que una película de acción a todo el presupuesto era demasiado ambicioso para un director de 18 años de edad, Avery decidió convertir su película en un documental. Trabajar con su amigo de la infancia Rowe Korey, quien acababa de regresar de una gira de servicio en Irak, Avery cortar juntos un documental de 82 minutos que compila muchas de las teorías de la conspiración más no fuera sobre el 9 / 11, incluyendo la acusación de que el Sur la torre no fue golpeado por un vuelo de United Airlines comercial, sino más bien un avión no tripulado militar.
La película, producida por 2.000 dólares, fue lanzado en abril de 2005. . En ese momento, Avery estaba trabajando como camarero en Red Lobster. No lo hizo espectacularmente bien.. Avery luchaba por Alex Jones para cubrirlo en su página web, y la película fue atacado por otros en el movimiento de sus problemas de hecho. En respuesta a las críticas, Avery cortar una nueva edición y lo lanzó a finales de 2005, que resultó ser "el momento perfecto . El descontento con la guerra de Irak, y el gobierno de Bush en general, se disparó en 2006, como la violencia sectaria punta en una guerra civil . La mayoría de los estadounidenses siempre dijo que el gobierno de Bush había engañado deliberadamente al público acerca de si Irak tenía armas de destrucción masiva, mientras que el 58 por ciento dijo que el gobierno estaba engañando al público acerca de cómo iba la guerra . Nota de aprobación de Bush se hundió a nuevos mínimos .
"La desconfianza acumulada en el tiempo", dijo Avery. "Esto llevó, creo, a la culminación del movimiento en 2005, 2006, que es cuando mucha gente tenía estas dudas que se estaban gestando durante años, pero realmente no tienen una salida para él. En julio de 2006, una encuesta de Scripps-Howard , el 36 por ciento de los estadounidenses dijo que era "algo probable" o "muy probable" que los funcionarios federales ayudó en los ataques del 9 / 11 o no hicieron nada para detenerlos porque querían que los Estados Unidos ir a la guerra en el Medio Oriente. Una encuesta de Zogby, un año después fue de 31 por ciento dijo que los elementos del gobierno o responsables de los ataques o dejar que se producen por razones geopolíticas.  La versión re-corte de la película de Avery se convirtió en la pieza más influyente de 9.11 conspiración agitprop , que atrae a decenas de millones de puntos de vista o las descargas en YouTube y otros sitios.  Principales medios de comunicación comenzó a perseguir a Avery y Rowe para las entrevistas.  " En el verano de 2006, Avery dice, "Vanity Fair llegó a nuestra casa. CNN llegó a nuestra casa. MSNBC. CNN. Las llamadas no se detendría."  Pero la fe de Avery en la teoría, al igual que la intensidad del odio de Bush en la población general, se ha desvanecido con el tiempo.  "En realidad, nadie parece preocuparse más", dice."No sé de qué se trataba, pero supongo que el clima de miedo durante la administración Bush, aunque sin duda era opresiva y nos hizo sentir como Gran Hermano era, literalmente, al acecho alrededor de la esquina, hay gente fuera de su culo. Hizo personas activas, que animaba a la gente a unirse al movimiento contra la guerra. "
Desde 2006, Avery ha vuelto a cortar la película dos veces más, la eliminación de algunas de las acusaciones más escandalosas, como la afirmación de que el vuelo 93 había sido desviado a Cleveland Hopkins aeropuerto en lugar de estrellarse en Pennsylvania y que las llamadas hechas desde el avión había sido falsificada utilizando " voz morphing "de tecnología. Después de entrevistar a algunos de los testigos del Pentágono en persona, Avery ha incluso se alejó de la postura de que fue un misil y no un avión que se estrelló contra el Pentágono. "Es fácil llegar a conclusiones que a) no tiene una gran cantidad de información a su disposición y b) que no han tenido la oportunidad de hablarle a las personas que estaban allí", dice Avery.
*** ***
Él piensa que, si bien la orquestación de los ataques fue más allá del ámbito de la administración Bush, no fue "considerable conocimiento previo" en el gobierno a fin de que debería haber sido capaz de impedir. ¿Por qué no es su nuevo enfoque. "Donde estoy ahora es, lo he reducido a una declaración muy básico que creo que mucha gente puede estar de acuerdo: Hubo un encubrimiento de algún tipo", dice Avery. "La única pregunta es lo que estaban cubriendo, en qué medida [hasta] que va, la profundidad que se ejecuta, y cómo evaluar muchos estarían en peligro si la verdad salió realmente."
Él dice que él sigue siendo "el apoyo [s] del movimiento", pero también reconoce conseguir "aspirado" más profunda de lo que debería haber sido, en una mentalidad hardcore "que era casi demasiado fácil entrar en ese entonces, porque la guerra había acaba de empezar y todo el mundo estaba tan enfadado. " "Era fácil desconfiar de todo", dice, "porque no había nada que podía confiar."

Tomorrow: How the 9/11 movement responded to its critics. Mañana: Cómo el movimiento 11/09 respondió a sus críticos